Die opkoms van eiendomshandelsfirmas en die potensiële nadele daarvan
Die wêreld van handel floreer rondom eie handelsmaatskappye, wat handelaars die geleentheid bied om kapitaal wat deur die maatskappy verskaf word, te bestuur, onderhewig aan deel in die winste wat gegenereer word. Hierdie rekeninge, met kapitaal wat wissel tussen 25 000 en 200 000 dollar, beloof vergoeding van tot 90% vir die handelaar.
Hierdie groeiende neiging het ‘n magdom heterogene reaksies gegenereer, beide van die firmas self en van handelaars en ander individue wat op hierdie gier wil munt slaan.
Die uitdagings van stutfirmas, bedrogspul of vaardigheidsverifikasie?
Maatskappye in hierdie sektor floreer grootliks te danke aan die implementering van betaalde uitdagings, toetse wat bedoel is om die vaardighede van handelaars te evalueer, waarvan die sukses toegang tot kapitaal bepaal. Baie mense swig voor hierdie uitdagings, ten spyte van die nie-weglaatbare koste van toegang.
Maatskappye kies om nie uitdagings op te lê nie, maar hul betroubaarheid en reputasie kan soms vrae laat ontstaan.
Maatskappye skroom nie om beperkende voorwaardes toe te pas om toegang tot die winste wat gemaak word, te beperk nie. Hulle oefen dus streng beheer uit oor die deposito en onttrekking van fondse wat gegenereer word deur die rekeninge wat hulle toestaan.
Outomatisering van die uitdaging: ‘n slegte idee?
Die alomteenwoordigheid van dienste om uitdagings deur middel van hoëfrekwensie-handelsrobotte (HFT) op sosiale netwerke deur te gee, het duidelik geword. Hierdie benaderings beloof ‘n byna onfeilbare deurgang van die uitdaging. Betroubare handelsondernemings voer egter aan dat die gebruik van hierdie robotte teen hul beleid is.
Om deur bots bygestaan te word om hierdie uitdagings te slaag, is om die werklike doel van hierdie toetse te ignoreer: om jou eie vermoë om handel te dryf te toets. Sonder werklike vaardighede waarborg selfs ‘n rekening met kapitaal nie sukses nie.
Delegering van die bestuur van jou rekening: ‘n sleuteloplossing?
Gekonfronteer met die gewildheid van hierdie uitdagings, kom ‘n nuwe oplossing na vore: vertrou die bestuur van jou handelsrekening aan ‘n professionele persoon. Hierdie eenvoudige proses verander die handelaar in ‘n passiewe belegger, wat die bestuur van sy kapitaal aan ‘n derde party toevertrou—’n aantreklike voorstel wat winsdeling beloof, gewoonlik tot voordeel van die bestuurder (60% van die winste vir laasgenoemde, 40% vir die belegger).
Dit is noodsaaklik om versigtig te bly en slegs saam te werk met erkende platforms en betroubare bestuurders, aangesien ernstige firmas dikwels in hul klousules bepaal dat derdeparty-bestuur verbied word.
Ons uitspraak oor uitgekontrakteerde handelsrekeningbestuur
Ten spyte van die aantrekkingskrag van hierdie strategie, bly die toekoms van rekeningbestuur wat deur ‘n derde party bestuur word, onseker, met gevalle van regulering wat reeds probleme opgelewer het.
Delegering van jou rekening hou sy deel van risiko’s in: om iemand anders met jou kapitaal te vertrou, die geloofwaardigheid en legitimiteit van die rekeningadministrateur te ontsyfer, en die risiko om te sien dat jou winste deur die eienaarfirma geblokkeer word weens onreëlmatighede.
Terwyl derdeparty-rekeningbestuur winsgewend en sonder oënskynlike risiko’s lyk, is dit van kardinale belang om die gevare te evalueer en die nodige sekuriteitsmaatreëls te tref, aangesien min handelaars eintlik die stadium van eerste onttrekking van winste bereik.
Alhoewel die finansiële vooruitsigte dalk aanloklik is, is dit die beste om waaksaam te bly en ‘n versigtiger benadering te kies wanneer dit kom by die toevertrou van jou kapitaal aan ‘n eie handelsfirma.