L’Ascension des entreprises de trading propriétaire et ses désavantages potentiels
L’univers du trading connaît une effervescence autour des entreprises de trading propriétaire, offrant aux traders la possibilité de gérer un capital fourni par l’entreprise, sous réserve de partager les gains générés. Ces comptes, dotés de capitaux oscillant entre 25 000 et 200 000 dollars, promettent une rétribution allant jusqu’à 90% pour le trader.
Cette tendance grandissante a engendré une myriade de réactions hétérogènes, tant de la part des firmes elles-mêmes que des traders et autres individus recherchant à capitaliser sur cet engouement.
Les challenges des prop firms, arnaque ou vérification de compétence?
Les entreprises de ce secteur prospèrent en grande partie grâce à la mise en place de challenges payants, des tests destinés à évaluer les compétences des traders, dont la réussite conditionne l’accès au capital. Nombreux sont ceux qui succombent face à ces challenges, malgré le coût d’entrée non-négligeable.
Des entreprises choisissent de ne pas imposer de challenges, cependant, leur fiabilité et leur réputation peuvent parfois soulever des interrogations.
Les entreprises n’hésitent pas à appliquer des conditions restrictives pour limiter l’accès aux bénéfices réalisés. Elles exercent ainsi un contrôle serré sur le dépôt et le retrait des fonds générés par les comptes qu’elles octroient.
L’automatisation du challenge: une fausse bonne idée?
L’omniprésence des services de passage de challenges via des robots de trading haute fréquence (HFT) sur les réseaux sociaux est devenue flagrante. Ces approches promettent un passage du challenge presque infaillible. Toutefois, les entreprises de trading propriétaire réputées défendent que l’utilisation de ces robots est contre leurs politiques.
Se faire assister par des bots pour passer ces challenges, c’est ignorer le véritable objectif de ces épreuves : tester sa propre capacité à trader. Sans compétences réelles, même un compte pourvu d’un capital ne garantit pas le succès.
Déléguer la gestion de son compte: une solution clé en main?
Face à la popularité de ces challenges, émerge une nouvelle solution: confier la gestion de son compte de trading à un professionnel. Ce processus simple transforme le trader en investisseur passif, confiant la gestion de son capital à une entité tierce—une proposition séduisante qui promet un partage des profits, généralement à l’avantage du gestionnaire (60% des gains pour ce dernier, 40% pour l’investisseur).
Il est impératif de rester prudent et de ne s’associer qu’avec des plateformes reconnues et des gestionnaires fiables, du fait que les firmes sérieuses stipulent souvent dans leurs clauses qu’une gestion tierce est interdite.
Notre verdict sur la gestion externalisée des comptes de trading
Malgré l’attrait de cette stratégie, l’avenir de la gestion de compte pilotée par une entité tierce reste incertain, avec des cas de régulations ayant déjà posé problème.
Déléguer son compte comporte son lot de risques : faire confiance à quelqu’un d’autre avec son capital, décrypter la crédibilité et la légitimité de l’administrateur de compte, et le risque de voir ses bénéfices bloqués par la prop firm pour cause d’irrégularités.
Alors que la gestion de compte par un tiers semble lucrative et sans risques apparents, il est crucial d’en évaluer les dangers et de prendre les mesures de sécurité nécessaires, car peu de traders atteignent réellement le stade du premier retrait de gains.
Bien que les perspectives financières puissent être tentantes, il vaut mieux demeurer vigilant et opter pour une approche plus prudente quand il s’agit de confier son capital à une entreprise de trading propriétaire.